Court ruling № 75004288, 26.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6031/2018 Головуючий у 1 інстанції Рибак М.А.

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер № 761/21484/16-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитині,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2016 відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.06.2018 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст 17, 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цим встановлено порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як убачається, спір виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні.

Зі змісту ухвали убачається, що питання про права та обов'язки ОСОБА_2 судом першої інстанції не вирішувались.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вона наразі не є стороною у справі, але має намір вступити в справу і спірна ухвала порушує її інтереси, підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання про об'єднання позовів, в одному з яких позивачем є ОСОБА_2

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Шахова