Decision № 7500326, 24.12.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2- 2721

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 946,16 доларів США , що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США становить 7559,86 грн., мотивуючи тим, що 06 серпня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 80435 -CRED, згідно якого надано кредит на суму 4000 доларів США строком на 18 місяці із процентною ставкою за користування кредитом – 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2009 року .

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 02 серпня 2009 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –751,99 доларів США ;

119,32 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом ,

31,29 доларів США – штраф ( фіксована частина),

43,57 доларів США – штраф ( процентна складова ), а всього 946,16 доларів США.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 946,16 доларів США , що становить 7559,86 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача. не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 06 серпня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 80435 -CRED, згідно якого надано кредит на суму 4000 доларів США строком на 18 місяці із процентною ставкою за користування кредитом – 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2009 року ( а.с. 4-8 ).

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 3 )..

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 02 серпня 2009 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –751,99 доларів США ;

119,32 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом ,

31,29 доларів США – штраф ( фіксована частина),

43,57 доларів США – штраф ( процентна складова ), а всього 946,16 доларів США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США, станом на 03.09.2009 року, становить 7559,86 грн. ( а.с.3 ).

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 7559,86 грн. та сплачений позивачем судовий збір 75,60 грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ( р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 ) 7559,86 грн. (сім тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять грн. 86 коп.), а також 75,60 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7755,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук