Справа № 2- 2458/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М
при секретарі Макаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітніх дітей , в даний час вона проживає з дітьми окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів , хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу , а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.3 ), від шлюбу мають синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких , вони вказані батьками (а.с.2,3 ). Неповнолітні діти проживають з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей .
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Путивль Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягування з 24 вересня 2009 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 2458 /09 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя: Т.М.Аршук.
The court decision No. 7500317, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2458/2009р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: