Справа № 2- 2355
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , яка продовжує навчання ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. В даний час донька навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання дитини, але добровільно їх не надає, а вона потребує матеріальної допомоги, тому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання до 01 липня 2013 року в розмірі 1/4 частини.
Позивачка в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на період навчання доньки .
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі .
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6 ). Повнолітня донька ОСОБА_3 в даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури і потребує матеріальної допомоги ( а.с.4 ), а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки на період навчання , але добровільно її не надає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 17 вересня 2009 року на період навчання до 01 липня 2013 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. , а також 120 грн. витрат на матеріально-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання до 01 липня 2013 року , починаючи стягування з 17 вересня 2009 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1.
Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 51 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-2355 /09 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя:
The court decision No. 7500314, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2355/2009р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: