
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/22410/17
Провадження № 22-ц/792/1146/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення компенсації за порушення авторських прав,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 16 000 грн. за порушення авторського права, судові витрати в сумі 640 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн, а всього 26 640 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» подало апеляційну скаргу в якій, також, просило відстрочити сплату судового збору в сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у названій справі у зв'язку із поданням апелянтом більше ніж 40 однотипних позовних заяв в різні суди України.
Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (2004 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК (2004 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Доказів на підтвердження майнового стану, як такого, що перешкоджає сплаті судового збору, до суду не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити 960 грн. (640 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви)*150%) судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Фреш», код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 – код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 – пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а:
У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 960 грн.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 75002690, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/22410/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: