Court ruling № 75001950, 27.06.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/459/18

Провадження №2/672/290/18

УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

27 червня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільної справи №672/459/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що відповідач заборгував банку станом на 31.01.2018 р. загальну суму – 33189 грн. 32 коп., з яких слід відняти 20630 грн. 09 коп. боргу, які рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2013 р. було стягнуто з відповідача, і тому остаточна заборгованість відповідача перед банком становить 13687 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України при подані позовної заяви (позивач мав вказати у позовній заяві обґрунтований розрахунок сум що стягуються, вказавши складові частини заборгованості, без врахуванням сум, що вже були стягнуті згідно з рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 03.06.2013 р. Тобто, позивач мав вказати: тіло кредиту, що підлягає до стягнення, відсотки; пеню та штрафи, інші складові в разі їх наявності).

Копію ухвали суду позивачем було отримано 18.05.2018 р. про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Однак, станом на 27.06.2018 р. на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками позивачем подано не було.

Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК.

Оскільки позивачем не були виправлені у встановлені судом строки по поданій позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: