
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1825/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 11-кп/789/165/18 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
27 червня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/165/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 більш м”яким,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 більш м”яким.
При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз'яснено їх права та обов’язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити провадження до розгляду.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 більш м”яким на 10:00 год. 01 серпня 2018 року 10: 00 год. в залі апеляційного суду Тернопільської області.
Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
The court decision No. 75001099, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 601/1825/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: