
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/16370/17Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/552/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року по справі за позовом Дочірнього підприємства “Фаворит-3” Приватного підприємства “Дружба сервіс — житло — 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку із тим, що він є пенсіонером, сплата судового збору одним платежем для нього є непосильним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року по справі за позовом Дочірнього підприємства “Фаворит-3” Приватного підприємства “Дружба сервіс — житло — 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75001056, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/16370/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: