Court ruling № 75001055, 26.06.2018, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/182/18

УХВАЛА 1-кс/609/182/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання заступника начальника ВП – начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення судово-економічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП – начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей Зокрема, в ході досудового розслідування з’ясовано таке.

Встановлено, що 01 лютого 2018 року у Кременецьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Альянс ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В. Дедеркали Шумського району по вул. Центральна, 74, на території Великодедеркальської ЗОШ.

В ході досудового розслідування ухвалою Шумського районного суду від 03.04.2018 року було призначено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово – господарської діяльності управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації з проведенням зустрічної звірки з ТОВ «Альянс ОСОБА_2» з питань дотримання законодавства про публічні (державні) закупівлі та використання бюджетних коштів під час проведення будівництва спортивного майданчика, повноти виконання вказаних робіт, обліку та використання при цьому товарно-матеріальних цінностей, дотримання вимог законодавства при здійсненні оцінки їх вартості , а також визначення суми збитків, завданих невиконанням (неналежним виконанням) зазначених робіт; проведенням взаємозвірки із виконавцями робіт щодо закупівлі ними товаро-матеріальних цінностей, які необхідні для проведення робіт, кількості працівників, які залучені до виконання робіт, наявність необхідної техніки та обладнання.

Відповідно до акту ревізії № 19 – 22 від 03.05.2018 року, встановлено наступне:

Перевіркою питання щодо дотримання законодавства про публічні (державні) закупівлі та використання бюджетних коштів під час проведення будівництва спортивного майданчика, повноти виконання вказаних робіт, обліку та використання при цьому товаро-матеріальних цінностей, дотримання вимог законодавства при здійсненні оцінки їх вартості, а також визначення суми збитків, завданих невиконанням (неналежним виконанням) зазначених робіт, встановлено порушення на загальну суму 7677,09 гривень.

Перевіркою питання проведенням зустрічної звірки в ТОВ «Альянс ОСОБА_2» щодо стану взаєморозрахунку з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В. Дедеркали Шумського району по вулиці Центральна, 74, встановлено завищення вартості матеріалів, виробів та конструкцій з урахуванням ПДВ на загальну суму 6848 гривень, а також до акту виконаних робіт форми КБ – 2в № 14 за грудень 2017 року до загальновиробничих витрат включено кошти на оплату перших п»яти днів непрацездатності та внесок в Пенсійний фонд України від допомоги у зв»язку із тимчасовою втратою працездатності та внесок в Пенсійний фонд України від допомоги у зв»язку із тимчасовою втратою працездатності на суму 672,41 гривень.

На даний час у заступника начальника ВП – начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з урахуванням акту ревізії та матеріалів кримінального провадження, а тому остання просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-економічної.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42018211120000001, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що 02 лютого 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 42018211120000001 по факту внесення службовими особами ТОВ «Альянс ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В.Дедеркали Шумського району по вул.Центральна, 74 на території Великодедеркальської ЗОШ,а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв’язку із тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП – начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення судово-економічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням № 42018211120000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2018 року, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи підтверджується документально з урахуванням акту ревізії № 19 – 22 від 03.05.2018 року та матеріалів кримінального провадження № 42018211120000001 виявлені порушення щодо дотримання законодавства про публічні (державні) закупівлі та використання бюджетних коштів під час проведення будівництва спортивного майданчика, повноти виконання вказаних робіт, обліку та використання при цьому товаро-матеріальних цінностей, дотримання вимог законодавства при здійсненні оцінки їх вартості, а також визначення суми збитків, завданих невиконанням (неналежним виконанням) зазначених робіт, на суму 7677,09 гривень.

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м.Тернопіль.

В розпорядження експертів надати:

- акт ревізії № 19 – 22 від 03.05.2018 року та матеріали кримінального провадження №42018211120000001.

Зобов’язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника ВП – начальнику СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_1 чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_3