
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/439/18
Номер провадження по справі 3/586/961/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА
№ 424882, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 05 січня 1999 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Дачна, 66, м. Середина-Буда Сумської області,
за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/439/18 провадження 3/586/961/18 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа № 586/578/18 провадження 3/586/1101/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 28.04.2018 о 15:20 год.
ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в м. Середина-Буда Сумської області керував мотоциклом марки VIPER HL-500 без д.н.з в стані алкогольного сп’яніння.
Крім того було встановлено, що 28.05.2018 о 22:00 год. у будинку за адресою:
вул. Дачна, 66, м. Середина-Буда Сумської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сімейну сварку у відношенні свого сина ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав його, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.
Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №388943 від 28.04.2018 та серії ГП №475138 від 29.05.2018, висновками Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29.05.2018 та постановою Середино-Будського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 09.08.20017.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення встановлено перебування правопорушника під час скоєння зазначених правопорушень у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом’якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, , ч. 2 ст. 36, ч. 1, ст.130, ч.2 ст. 173-2
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №586/439/18 провадження 3/586/961/18 та № 586/578/18 провадження 3/586/1101/18 об’єднати в одне провадження та присвоїти номер №586/439/18 провадження 3/586/961/18.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2
ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_1, на користь держави: отримувач – ГУК у Сумської області, код ЄДРПОУ 37970404, МФО 837013, рахунок 31111149700001, призначення платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.: одержувач - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 74999973, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 586/439/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: