Court ruling № 74998728, 27.06.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2125/17

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л.С.

секретаря – Радзімовскій Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», за участю третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», за участю третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів у розмірі 553 200,00 грн., та понесених судових витрат у розмірі 5 532,00 грн..

Представник відповідача – ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання позивач ОСОБА_2М та його представник – ОСОБА_4 не з`явились, при цьому ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи № 496/1012/17 за позовом ТОВ «Олімпекс Транс» до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, суттєво вплине на розгляд цивільної справи № 522/2125/17 по суті, оскільки під час розгляду справи № 496/1012/17 будуть вирішенні питання, що стосуються підстав позову ОСОБА_2, а також питання, що стосуються розміру заявлених ОСОБА_2 вимог.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», за участю третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Провадження у справі № 522/2125/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», за участю третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №496/1012/17 за позовом ТОВ «Олімпекс Транс» до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова