Court ruling № 74997887, 27.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/7057/18

Провадження № 2/520/4978/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

08.06.2018 року позивач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 5609 грн.94 коп.

Одночасно з подачею позову - ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, та вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме, позовна заява не була сплачена судовим збором за подання позовної заяви та не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2018 року була направлена ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі 11.06.2018 року поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали від 11.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі отримало 18.06.2018 року.

25.06.2018 року за вх. № 23211 до Київського районного суду міста Одеси на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 11.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повторно просить звільнити ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від сплати судового збору.

Розглянувши повторно вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про звільнення від оплати судових витрат, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку,передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічна норма міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів майнового стану, який би позбавляв можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством України розмірі або відсутність достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

Крім того, статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Вносячи зміни до Закону України "Про судовий збір" та виключаючи органи Пенсійного фонду України зі списку осіб, які звільняються від сплати судового збору, законодавець висловив певну волю, яка полягає у тому, що вказані органи повинні сплачувати судовий збір без будь-яких виключень. При цьому звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від сплати судового збору з підстав, наведених позивачем, тобто позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 11.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.