Court ruling № 74997280, 23.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17046/17

Провадження № 2/761/3542/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника позивача - Пантелеєнко Р.М.,

представникам відповідача

Асоціації «Легальних виробників алкоголю» - Скрибка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group про визнання інформації недостовірною, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group про визнання інформації недостовірною.

Ухвалою від 19.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.02.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.05.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд її прийняти та задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника позивача від 22.05.2018 року, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України , крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До наданої заяви про збільшення позовних вимог не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи. У зв'язку з чим суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group про визнання інформації недостовірною - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя