Court ruling № 74997254, 27.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/712/18

в справі №760/850/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Консорціум-ПІК" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Консорціум-ПІК" звернулося в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання 16 травня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 08 вересня 2017 року.

Судове засідання 08 вересня 2017 року було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого в справі судді в нарадчій кімнаті.

Розгляд справи був відкладений на 12 лютого 2017 року.

У судове засідання 12 лютого 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 27 червня 2018 року.

У судове засідання 27 червня 2018року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ТОВ "Консорціум-ПІК" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: