Court ruling № 74997213, 27.06.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/126/18

ун. № 759/18482/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною зустрічною заявою (а.с. 70-71), в якому просив суд постановити рішення, яким:

- визнати договір кредиту недійсним;

- стягнути моральну шкоду.

Проте, матеріали зустрічної позовної заяви були подані в порушення та не відповідали вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України (вимоги які діяли станом до 15.12.2018 р.), в зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків ухвалою суду від 11.10.2017 р. (ас. 140), оскільки:

-не сплачений судовий збір за позовні вимога майнового характеру, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

-не зазначено та не надано письмових доказів в підтвердження посилань на відсутність у ОСОБА_1 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання спірного Договору.

Ухвалу суду про усунення недоліків ОСОБА_1 отримано 20.10.2017 р. (ас. 195).

Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто, у зв'язку з чим матеріали зустрічної позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору кредиту недійсним, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: