Court ruling № 74995176, 27.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9606/17

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.17 р. ,-

в с т а н о в и в :

04.12.17 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду ; скасувати припис від 19.08.17 р., винесений Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеоказастру у Львівській області та скасувати постанову № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.17 р. , винесену начальником Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеоказастру у Львівській області про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.18 р. вказані вимоги були виділені в окреме провадження та на підставі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.18 р. справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.17 р. за підсудністю передана на розгляд Шевченківського райсуду м. Львова.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав та не надано жодних доказів на підтвердження поважності такого пропуску.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.

Під час розгляду цієї категорії справ слід застосовувати строки звернення до суду, встановлені статтею 286 КАС України , тобто десять днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи № 466/6596/17-а , оглянутої в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача, з аналогічною позовною заявою ОСОБА_3 зверталась до Шевченківського райсуду м. Львова у вересні 2017 року . Зокрема, позов поступив до суду поштовим відправленням 13.09.17 р. В судове засідання, що було призначене на 23.10.17 р. позивач не з»явилась, подавши заяву про неможливість прибуття її представника. В подальшому, не з»явилась позивач і в судове засідання, що було призначене на 27.11.17 р. , хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце судового розгляду, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення . В зв»язку з наведеним, ухвалою суду від 27.11.17 р. позов було залишено без розгляду. Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 01.12.17 р. і така оскаржена не була.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Із наведеного вбачається, що позивач не скористалась своїм правом на судовий розгляд справи.

Чинними положеннями ст. 123 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не наведено причин поважності пропуску строку звернення до суду , клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови № 312-ДК-/0181По/08/01/-17 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.17 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4