Court ruling № 74994600, 18.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29752/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Войтюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Медведенка А.Л. у кримінальному провадженні № 42014250000000039, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Медведенка А.Л., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, у кримінальному провадженні № 42014250000000039, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169).

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Ширяєв А.М. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням спеціальних досудових розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014250000000039 від 24.02.2014 за фактами вчинення перевищення влади та службових повноважень, незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності осіб у період проведення масових акцій протесту, що відбувались в січні 2014 року в місті Черкаси Черкаської області, за фактами перешкоджання законній професійній діяльності журналістів працівниками правоохоронних органів в Черкаській області під час проведення мирних зібрань протягом вищевказаного періоду в місті Черкаси Черкаської області на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, а також за фактами вчинення протиправних дій з боку окремих службових осіб судової гілки влади в Черкаській області у вигляді постановлення та проголошення завідомо неправосудних ухвал за результатами розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів відносно вищевказаних осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. ч. 1, 2 ст. 372, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 375, ст. 366 та інших статей КК України.

Слідством встановлено, що мінімальна кількість початкових матеріалів провадження, які не містили підстав для притягнення затриманих осіб до відповідальності, більше того ініціювання щодо них заходів забезпечення у вигляді виключних запобіжних заходів, що з моменту затримання таких осіб і було на меті у керівництва правоохоронних органів Черкаської області, аж до повного задоволення таких, скеровувалися до відповідних міськрайонних правоохоронних органів шляхом використання електронного поштового зв'язку, як з приватних так і з службових електронних поштових скриньок працівників та підрозділів Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратури м. Черкаси та Черкаської області на службові та приватні електронні поштові скриньки працівників відповідних міськрайонних правоохоронних органів. В свою чергу у зворотному напрямку, на підтвердження виконання вказівок керівництва правоохоронних органів, скеровувалися процесуальні рішення та інші документи.

В результаті проведених дій, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію, що знаходилась на електронних носіях ТОВ «Укрнет», щодо надання послуг з інтернет провайденгу, хостингу по встановленим електронним поштовим скринькам (загальна кількість 59 штук), про особисте листування користувачів даних поштових скриньок, а саме їх з'єднань з іншими електронними поштовими скриньками, листів та текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаних поштових скриньок, надходили на них або надсилалися з них у період з 23.01.2014 по 22.02.2014 та інформації про «ІР-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ до поштових скриньок за указаний період.

Зокрема оглядом були встановлені наступні електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 на які та з яких починаючи з часу початку акцій протесту в Україні наприкінці 2013 року до теперішнього часу могли відправлятися документи, файли, відомості, що мають істотне значення у провадженні.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ для вилучення їх оригіналів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України Ширяєву Андрію Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Недорубі Олександру Сергійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ляшку Роману Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Калініну Ігорю Віталійовичу, прокурору Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області Табанову Артуру Суреновичу, прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Шімону Василю Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації, що знаходиться на електронних носіях, які перебувають у володінні компанії ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), яке розташовано за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект (проспект 40-річчя Жовтня), 26 щодо надання послуг з інтернет провайденгу, хостингу по електронним поштовим скринькам: ІНФОРМАЦІЯ_1 про особисте листування користувачів даних поштових скриньок, а саме їх з'єднань з іншими електронними поштовими скриньками, листів та текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаних поштових скриньок, надходили на них або надсилалися з них у період з 21.11.2013 по 08.06.2018 та інформації про «ІР-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ до поштових скриньок за указаний період, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29752/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Ширяєву А.М.

Слідчий суддя В.М. Карабань