Decision № 749940, 26.01.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-591/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ЛітовкаВ.В.,

при секретарі Аузіні О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шестопалової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернувся позивач, і просить стягнути з відповідача заробітну плату, компенсацію, середній заробіток за час затримки виплати зарплати, та моральну шкоду, тому що, при звільненні відповідач із позивачем повний розрахунок не зробив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково і не заперечує, щоб з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп. Позовні вимоги в частині моральної шкоди не визнає, оскільки вважає, що позивач пропустив тримісячних строк для звернення до суду з даними позовними вимогами. Крім того, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. у відношенні ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева" порушено справу про банкрутство та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги й суду пояснив, що він працював у відповідача з 17.06.1996р. Згідно наказу НОМЕР_1 був звільнений за власним бажанням по ст. 38 КЗ п П. При звільненні відповідач із ним повний розрахунок не зробив. Просить стягнути з відповідача заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп., та моральну шкоду в сумі 500 грн. Просить поновити строк для звернення в суд в частині моральної шкоди, який він пропустив вважає з поважних причин, так як після звільнення він неодноразово звертався до відповідача за заробітної плати. Відповідач обіцяв виплатити і просив не звертатись до суду.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наказом НОМЕР_2 був прийнятий на роботу до відповідача. Наказом НОМЕР_1 був звільнений по ст. 38 КЗ п П України. Наказом НОМЕР_3 знову був прийнятий до відповідача на роботу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Довідкою відповідача підтверджується, що позивачеві не виплачена заробітна плата з урахуванням компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп. за січень -лютий 2006 р. і вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума моральної шкоди знайшла своє часткове підтвердження в судовому засіданні, та необхідно стягнути з відповідача 300 грн. за заподіяну моральну шкоду, так як відповідач порушив норми трудового законодавства, законні права позивача, не оплативши його працю.

Суд, вважає, що пропущений строк позивачем для звернення в суд для подачу позовної заяви пропущений з поважних причин, і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 116,237-1 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі позовної заяви. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ „КМЗ ім.. Куйбишева" задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» на користь ОСОБА_1: - заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп., моральну шкоду в сумі 300 грн.

2

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 59 грн. 50 коп. і на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Розрахунковий рахунок № 26001301510174 у Промінвестбанку м. Краматорськ, МФО 334141, код ЗКПО 00191187.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у строк 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження