Court ruling № 74993966, 27.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

УХВАЛА

Справа №:755/513/18

Провадження №: 2/755/1046/18

м. Київ

"27" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2018 у справі №755/513/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» (Відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним,

У С Т А Н О В И В :

26.06.2018 судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

В подальшому судом встановлено необхідність доповнення резолютивної частини вказаного рішення абзацом третім такого змісту: «Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 26.06.2018 шляхом доповнення резолютивної частини рішення абзацом третім такого змісту: «Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду.».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 755/513/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» (Відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним, шляхом доповнення резолютивної частини рішення абзацом третім такого змісту:

«Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду.».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 26.06.2018 у справі № 755/513/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Шевченко В.М.