
Провадження №2/447/112/18 Справа №447/1440/17
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи
13.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Карбовнік І.М.,
при секретарі Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження механізму та обставин ДТП, без яких встановити фактичні обставини неможливо.
Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідали дії водія автомобіля АУДІ, чеський реєстраційний номер 4Н989-55, ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України?
2. Чи відповідали дії водія автомобіля СІТРОЕН, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України?
3. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля АУДІ, чеський реєстраційний номер 4Н989-55?
4. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля СІТРОЕН, реєстраційний номер НОМЕР_1?
5. Що, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
В розпорядження експертів направити матеріали справи № 447/1440/17ц, а також матеріали кримінального провадження № 12014140250000784 від 04.07.2014 року.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. .
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74993459, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 447/1440/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: