Court ruling № 74993446, 21.06.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2282/16-ц Провадження № 2/450/146/18

УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в :

19.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на будівельні матеріали.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у зв’язку із набранням чинності змін до цивільного процесуального законодавства та у відповідності до п. 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника.

З’ясувавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2016 року відкрито провадження у справі в порядку, визначеному ЦПК України (в редакції 2004 року).

Дана справа перебувала на розгляді у судді Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., повноваження якої на даний час припинені, у зв’язку з чим, згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2018 року суддя Мельничук І. І. в порядку ст. 11-1 ЦПК України визначена для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет доказування, підставу звернення із вказаним позовом, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність оголосити перерву та перейти зі стадії судового розгляду, яку передбачав ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі), до стадії підготовчого провадження, що передбачена діючою редакцією ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву дванадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_5