Court ruling № 74993420, 27.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4498/18

Провадження № 2/752/3672/18

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

27.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄА Груп" про розірвання контракту, виплату всіх належних платежів та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ "ЄА Груп" про розірвання контракту, виплату всіх належних платежів та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 12 квітня 2018 року позивач не з'явився. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 21) Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 23 травня 2018 року.

У судове засідання 23 травня 2018 року позивач не з'явився. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся. (а.с. 30) 17 квітня 2018 року позивач знайомився з матеріалами даної цивільної справи, про що свідчить відповідна заява (а.с. 28), а тому, на думку суду, був обізнаний про час та місце розгляду справи. 17 травня 2018 року надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, (а.с. 31) в якій підтвердив, що підготовче судове засідання по справі призначено 23 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 27 червня 2018 року.

У судове засідання 27 червня 2018 року позивач також не з'явився. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 50) Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

25 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій підтвердив свою обізнаність про час та місце сулового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився три рази підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄА Груп" про розірвання контракту, виплату всіх належних платежів та спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: