Court ruling № 74993302, 20.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10653/18

Провадження №: 1-кс/752/5027/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12014100100004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Клименка Я. О., за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста КиєваКраснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я. О., за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста КиєваКраснобрижим А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: речей, документів, грошових коштів, які зберігаються у індивідуальних сейфах орендованих ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в АТ «Піреус Банк» (код ЄРДПОУ 20034231), а також до журналу відвідування орендарів індивідуальних сейфів орендованих в АТ «Піреус Банк» (код ЄРДПОУ 20034231) з можливістю копіювання даних за період з 14.06.2018 по день оголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100004021 від 25.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_4 діючи за змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 26.06.2015 року знаходячись за адреосю: АДРЕСА_1, використовуючи надані ОСОБА_5 копії статутних документів ПАТ «Феодосійський механічний завод» та копію паспорту директора товариства ОСОБА_6 в яку було внесеноневідповідаючу дійсності фотографію ОСОБА_6 виготовив та нотаріально посвідчив підроблену довіреність якою нібито ПАТ «Феодосійський механічний завод» уповноважив представника ОСОБА_7 укладати договора купівлі-продажу нерухомого майна належного ПАТ «Феодосійський механічний завод». Надалі, використовуючи вказану підроблену довіреність 31.03.2016 року ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_5 нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи ТОВ «Укркомерцгруп» в особі директора та засновника ОСОБА_5 придбало шляхом обману право на нерухоме майно належне ПАТ «Феодосійський механічний завод», а саме: кв.8,22 та комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2, чим ПАТ «Феодосійський механічний завод», в тому числі його акціонерам: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ДАХК «Укргеолреммаш» завдано шкоду в особливо великих розмірах в сумі 17 700 634,00 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 червня 2018 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України.

В ході обшуку 14.06.2018за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3вилучено договір користування індивідуальним сейфом укладений із АТ «Піреус Банк» відповідно якого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) орендує в АТ «Піреус Банк» індивідуальний сейф.

У вказаному сейфі зберігаються предмети і документи, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вказані документи відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.Крім того, вказані документи підлягають експертному дослідженню.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Піреус Банк».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Клименку Ярославу Олександровичу, слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №12014100100004021 від 25.04.2014, або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні АТ «Піреус Банк» (код ЄРДПОУ 20034231), а саме:

- речей, документів, грошових коштів, які зберігаються у індивідуальних сейфах орендованих ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)в АТ «Піреус Банк» (код ЄРДПОУ 20034231), а також до журналу відвідування орендарів індивідуальних сейфів орендованихв АТ «Піреус Банк» (код ЄРДПОУ 20034231) з можливістю копіювання даних за період з 14.06.2018 по день оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: