
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, Чернівецької міської ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про право власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, Чернівецької міської ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про право власності.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧМР та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 липня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Височанська
The court decision No. 74993146, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 727/11463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: