Court ruling № 74992701, 26.06.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1120/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Львівської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в м.Львіві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.03.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Львівської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в м.Львіві, та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачам слід усунути.

Дана ухвала отримана позивачем 20.04.2018 року.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 26.06.2018 року позивачі до суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,до Львівської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в м.Львіві.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Румілова Н.М.