Court ruling № 74990731, 27.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2018 рокуЛьвів№876/4853/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року про закриття провадження у справі № 450/2305/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана адвокатом ОСОБА_5

Однак в матеріалах справи міститься ордер серії ЛВ №055396 від 01.06.2018, в якому зазначено, що такий виданий на підставі договору про надання правової допомоги.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.15.3 Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності), назву орагану, у якому надається правова допомога та дату цього документа.

Як встановлено апеляційним судом із наявного в матеріалах справи ордера, такий передбачає надання адвокатом ОСОБА_5 юридичної (правової) допомоги у Апеляційному суді Львівської області. Ордером не передбачено надання правової допомоги у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року про закриття провадження у справі №450/2305/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3