
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року
м. Харків
Справа № 645/3723/16-ц
Провадження № 22ц/790/1048/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого – Бровченко І.О.,
суддів – Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Афоніна К.О.
імена (найменування) сторін:
позивач – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
відповідач – ОСОБА_1
інші учасники справи:
треті особи- Казарян ОСОБА_2, іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс»,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Колодяжної І.М. за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, іноземне підприємство «Омбілік Інвестментс», про визнання іпотекодавцем за договором іпотеки та звернення стягнення на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий -
Судді колегії:
The court decision No. 74990445, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/3723/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: