Court ruling № 74990296, 26.06.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/4122/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від звільнення від сплати судового збору

23 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання, яке підписано представником позивача за дорученням Чугуївського МЦ з безоплатної вторинної правової допомоги – адвокатом ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору по справі, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, а також на те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, проживає один, розлучений, є пенсіонером та отримує невелику пенсію в розмірі 1312 грн., значну частину якої витрачає на придбання ліків та харчування. Крім того, позивач вказує на те, що він не має інших джерел доходу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається те, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення позивача від сплати судового збору по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що він взагалі не спроможний сплатити судовий збір, а наразі його сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Позивач в обґрунтування своєї заяви надав довідку про нараховану пенсію за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року, ксерокопію пенсійного посвідчення та ксерокопію довідки МСЕК за № 162377.

Посилання позивача в заяві на те, що він витрачає значну частину своєї пенсії на придбання ліків не підтверджена ксерокопіями квитанцій про придбання відповідних ліків. Крім того, копія пенсійного посвідчення, ксерокопія довідки МСЕК не вказують на наявність у позивача скрутного майнового стану.

Крім цього, посилання позивача на те, що він розлучений та проживає один, також не вказує на його скрутний майновий стан.

До суду не надано письмових доказів в підтвердження факту відсутності у позивача інших джерел доходу крім пенсії.

Законодавством України передбачено вичерпний переліг пільг щодо сплати судового збору, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, в даному випадку позивачем не надано жодного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави звільнити від сплати судового збору (наприклад ксерокопії квитанцій про придбання ліків на значну суму за рекомендаціями лікаря, проходження затратного лікування, тощо), з врахуванням письмових даних про відсутність доходів крім пенсії.

Також, вказую на те, що вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідної клопотання.

Таким чином та з врахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя –