
УХВАЛА
19 червня 2018 р.Справа № 816/1059/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Донець Л.О. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання – Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
04.07.2017 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» (подалі – ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 29.05.2017 року, яким нараховано податкове зобов’язання на суму 876959,50 грн., з яких, 112539,30 грн. – штрафні (фінансові санкції), 764420,00 грн. – основний платіж за платежем податок на прибуток приватних підприємств.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 23.11.2017 року адміністративний позов підприємства задоволений наступним чином: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 29.05.2017 № НОМЕР_1 в частині збільшення ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 за основним платежем в сумі 220856,00 грн та за штрафними санкціями в розмірі 30306,75 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Полтавській області судові витрати, понесені ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 4 579,23 грн.
Означене судове рішення оскаржено сторонами в апеляційному порядку.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року, від 17.01.2018 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ГУ ДФС у Полтавській області та ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та зміст апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що з метою процесуальної економії, необхідно об’єднати ці провадження в єдине апеляційне провадження, оскільки предметом оскарження є одне судове рішення – постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 816/1059/17.
Керуючись ст. 172, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Об'єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ», Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в єдине апеляційне провадження.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала у повному обсязі складена і підписана 25 червня 2018 року.
The court decision No. 74989608, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: