
Справа № 640/8691/18
н/п 3/640/2209/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Інститут нотаріальних досліджень та підвищення кваліфікації», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Університетська, б. 9, кв. 29,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року при перевірці ТОВ «Інститут нотаріальних досліджень та підвищення кваліфікації», податкова адреса: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6, оф. 11, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, було встановлено, що директор ТОВ «Інститут нотаріальних досліджень та підвищення кваліфікації» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: порушення п.п. 3 п. 292.11 ст. 292 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок в періоді, що перевірявся на загальну суму 5000,00 грн, в т.ч. за три квартали 2017 року на 5000,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 24.04.2018 року, копією акту перевірки від 24.04.2018 року № 1593/20-40-12-14-08/33478516.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 74989579, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8691/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: