Court ruling № 74989062, 25.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4242/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів: К.В. Богатиря, С.І. Колоколова

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства “СТОД”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 квітня 2018 року

у справі №916/4242/15

за позовом ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Груп”

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СТОД”

про стягнення 73080, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 (повний текст рішення складено та підписано 13.04.2018) задоволено частково позов ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СТОД", стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "СТОД" на користь ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересахТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 16000,00грн. компенсації за незаконне використання твору “Birthday” (виконавець – Katy Perry); стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "СТОД" на користь ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" 16000, 00грн. компенсації за незаконне використання твору “La Trompette” (виконавець – In-Grid, Rico Bernasconi); відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СТОД" на користь ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" 39875,00грн. компенсації за незаконне використання твору “Birthday” (виконавець – Katy Perry) та в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СТОД" на користь ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" 39875,00грн. компенсації за незаконне використання твору “La Trompette” (виконавець – In-Grid, Rico Bernasconi) , здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство “СТОД” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина, суддів С.І. Колоколова, К.В. Богатиря відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства “СТОД” на рішення Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2018 року у справі №916/4242/15.

Ухвалою від 21.05.2018 розгляд справи призначено на 05.06.2018.

В судовому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018.

У зв’язку із прийняттям Вищою радою правосуддя 14.06.2018 рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку, розпорядженням керівника апарату №698 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4242/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді К.В. Богатир, С.І. Колоколов.

Згідно з ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В.Богатир, С.І. Колоколов вважає за необхідне прийняти справу №916/4242/15 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 232, 234, 267, 270 ГПК України,

суд –

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №916/4242/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, С.І. Колоколов за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2.Встановити учасникам провадження строк протягом п’яти календарних днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п’яти календарних днів з дня вручення даної ухвали .

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_4 Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_6