Court ruling № 74989034, 27.06.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.06.2018
Case No.
903/52/18
Document №
74989034
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2018 р. Справа № 903/52/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.,

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”

до

відповідача 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

відповідача 2) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про визнання недійсним договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” до відповідача 1)Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, відповідача 2) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. - відмовлено в задоволені позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про розірвання договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року. Задоволено позов Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” про визнання недійсним договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року. Визнано недійсним договір № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський та Фермерським господарством “Західний Буг” ОСОБА_1. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський на користь Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” 881,00 грн. витрат по судовому збору. Стягнуто з Фермерського господарства “Західний Буг” ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” 881,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18 апелянт Дочірньє підприємство “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №.903/52/18 змінити, виклавши його мотивувальну частину з урахуванням відображення висновків про те, що після визнання недісним конкурсу згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2017р. по справі №903/367/17 надалі конкурсна комісія Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський зобов'язана переглянути конкурсні пропозиції учасників для обрання переможця конкурсних торгів та переможцем даного конкурсного відбору має бути визнано Дочірньє підприємство “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”, оскільки подало всі необхідні документи з дотриманням умов визначення чіткої суми плати в конкурсній пропозиції та цінова пропозиція якого найвища та відповідно з яким в подальшому має бути укладено договір на спільну обробку землі. В решті рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18 залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Дочірнім підприємством “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18, становить 2 643, 00 грн. (1762,00*150% ).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18 залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: слатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74989034 ?

Документ № 74989034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74989034 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74989034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74989034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74989034, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74989034, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 74989034 refers to case No. 903/52/18

This decision relates to case No. 903/52/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74989027
Next document : 74989194