Court ruling № 74988161, 27.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 червня 2018 р.Справа № 820/1684/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , під час розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/1684/18

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Київський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/1684/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Київський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно із ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає необхідним призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі №820/1684/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Київський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.07.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2 Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4