Court ruling № 74987730, 27.06.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/98/2018 Справа № 641/3437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3 міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 від 26 травня 1987 року.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2017 року заявнику ОСОБА_3 міським відділенням Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області відмовлено у призначенні страхових виплат на підставі акту про нещасний випадок Н-1. При цьому зазначено, що акт не відповідає вимогам «Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві» чинного на момент настання нещасного випадку, а саме: відсутні посада, прізвище, ім‘я, по-батькові керівника, який підписав та затвердив акт; акт не підписано членами комісії з розслідування.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про наявність спору про право, а тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику звернутися до суду з цими саме вимогами шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3 міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз‘яснити заявнику його право звернутися до суду з цими саме вимогами шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4