Court ruling № 74987635, 27.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Арсірій Р.О.

УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 826/6833/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Коротких А.Ю.,

за участю секретаря Мідянки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про відкладення розгляду справи та клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гаврилюк Ельвіни Валентинівни про продовження строку розгляду справи

за позовом дочірнього підприємства

«Жашківський машинобудівний завод»

публічного акціонерного товариства

«Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

до Жашківського районного відділу

Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції

у Черкаській області

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: публічне акціонерне товариство

«Науково-виробниче підприємство «Більшовик»,

товариство з обмеженою відповідальністю

«Промбізнесгруп»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш»,

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправними дій та скасування акту,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича (далі - відповідач-1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач-2):

- скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 р. № 10/1008-23.2/1103;

- скасування припису від 10.04.2017 р. № 13 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі положень ст. 247 КУпАП України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 р. № 10/1008-23.2/1103 та припис від 10.04.2017 р. № 13 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач - Департамент ДАБІ у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що здійснивши коригування проектної документації, позивач змінив конструктивну схему моста з аркового на міст прогонової будови з влаштуванням чотирьох опор у руслі річки Дніпро, виконав коригування затвердженої проектної документації, розробленої без вихідних даних на проектування, а саме без містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, та скоригував проектну документацію без погодження з розробником і передав її замовнику без затвердження в порядку, встановленому законодавством.

З цих та інших підстав, вважаючи що судом неповно встановлено обставини та порушено норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому, апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У ході апеляційного провадження позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, а представником ДАБІ України - клопотання про продовження строку розгляду справи.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав, прямо передбачених законом, для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати належні їм процесуальні права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та представника ДАБІ, відкласти судовий розгляд справи на 04.07.2018 р. о 13:30 год. та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гаврилюк Ельвіни Валентинівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляду справи на 04.07.2018 р. о 13:30 год.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: