
Справа № 620/516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява в якій він просив адміністративний позов залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240, 241-246, 294-295 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 74987306, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 620/516/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: