Court ruling № 74987285, 27.06.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3839/18

Провадження 2/635/2338/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

позивач – ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач – Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: с. Глибоке, вул. Миру, 1, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, якою просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. «А-1» (загальною площею 145,1м2), яка складається з: прим. № 1 – приміщення – 90, 50м 2, прим. № 2 – приміщення – 20, 50 м2, прим. № 3 – приміщення -22,90м2, прим. № 4 – коридор – 1, 70м2, прим. № 5-сан.вузол -2,00м2, прим. № 2-1 – приміщення 7,50м2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Глибоке, вулиця Центральна, 12А, Б, згідно технічного паспорта.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 годину 30 хвилин 16 липня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук