Court ruling № 74985713, 27.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №328/2664/15

Провадження №22-ц/778/2763/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, курдюкові ОСОБА_3, про скасування постанови від 10.12.2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відмову у відшкодуванні шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПУ України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 02.06.2018 року (Том 2, а.с. 215).

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 15.06.2018 року (Том 2, а.с.213).

Враховуючи, що скаржником фактично не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року про відкриття провадження, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до змісту до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, курдюкові ОСОБА_3, про скасування постанови від 10.12.2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відмову у відшкодуванні шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190 КК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 липня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: