№ 74984792, 26.06.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/888/18

Провадження № 3/316/250/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001841 від 25.04.2018 року, ОСОБА_1 25.04.2018 року о 09 год. 10 хв. знаходячись біля будинку №45 по вул.. Українська в м. Енергодар Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби: карась сріблястий, сазан, лящ загальною вагою 16 кг за ціною 45 грн. за 1 кг. На момент перевірки, документів, які зобов’язана мати особа що реалізує рибу – не надав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001844 від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 04.05.2018 року о 08 год 30 хв. знаходячись біля будинку №45 по вул.. Українська в м. Енергодар Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби лящ загальною вагою 8 кг за ціною 35 грн. за 1 кг. На момент перевірки, документів, які зобов’язана мати особа що реалізує рибу – не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.9). У зв’язку з чим, суд для запобігання затягування розгляду справи, вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення в яких зафіксовані факти скоєння порушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), актами вилучення водних біоресурсів (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, відповідно до яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі, фактично визнавши свою провину у скоєному порушенні. Крім того, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що йому роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП та повідомлено про місце розгляду адміністративних матеріалів (том 1 а.с.1 зворот., том 2 а.с.1 зворот.).

Разом з цим, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.1 ст.88-1 КУпАП, об’єднати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджено, і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддею враховано характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40, cт.40-1, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні матеріали № 316/888/18 (пров.№3/316/250/18) та № 316/895/18 (пров.№3/316/253/18) під єдиним реєстраційним номером 316/888/18 з номером прововадження .№3/316/250/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська