Court ruling № 74983941, 27.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 237/1132/17 Номер провадження 22-ц/775/864/2018

Головуючий у 1 інстанції: Сенаторов В.А. Єдиний унікальний номер 237/1132/17

Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/864/2018

Категорія: 23

УХВАЛА

27 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу № 237/1132/17 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Жовтень», третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року (суддя Сенаторов В.А., повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

На вказане рішення представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

В засіданні апеляційного суду 27 червня 2018 року виникла необхідність у оголошенні перерви у розгляді справи, у зв’язку з чим представником позивачки заявлено клопотання про продовження розгляду справи та подальшому її розгляді в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв’язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою відкрито 21 травня 2018 року, строк розгляду справи спливає 20 липня 2018 року, враховуючи, що суддя Краснощокова Н.С. з 02 липня 2018 року по 16 липня 2018 року включно перебуватиме у відпустці, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивачки про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивачки про розгляд справи в режимі відеоконференції, слід продовжити розгляд справи після перерви у такому ж режимі.

За повідомленням Мар’їнського районного суду Донецької області проведення засідання в режимі відеоконференції можливе о 15:00 год. 24 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про продовження строків розгляду цивільної справи.

Продовжити строк розгляду даної справи на п’ятнадцять днів.

Оголосити перерву у розгляді даної справи на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Доручити Мар’їнському районному суду Донецької області, який розташований за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар’їнський р-н, Донецька обл., 85612-85614, забезпечення участі ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 в судовому засіданні 24 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для її виконання Мар’їнському районному суду Донецької області, для відома – учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: