Справа № 2-н-9/2009 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2009 року с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс - 68542 заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2006 року в розмірі 4838.18 гривень, судового збору в розмірі 25,50 гривень та судових витрат в розмірі 15,00 гривень.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.610, 611, 612, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс – 68542, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за договором б/н від 10.01.2006 року в розмірі 4838,18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 25,50 гривень та 15,00 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:
The court decision No. 7498385, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-9. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: