Court ruling № 74983709, 26.06.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1333/18

Провадження№ 2/266/549/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26.06.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно п.1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з’ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає доцільним поставити такі питання експерту:

1.Визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного платежу, розрахованого з урахуванням строків погашення кредиту.

2.На підставі наданих для дослідження документів, розрахувати суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за пропозицією (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року станом на 16 березня 2018 року, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної Пропозицією (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року.

3.Чи підтверджується наданими для дослідження документами сума заборгованості по пропозиції (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року визначена станом на 16 березня 2018 року та відображена в позові (розрахунку) і якщо ні, то в якому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представник відповідач у своєму клопотанні запропонував проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 49016, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 6уд.362.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно клопотання, відповідач бере на себе зобов’язання щодо оплати проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103. 139. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи, знаходиться за адресою: 49016, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 6уд.362.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного платежу, розрахованого з урахуванням строків погашення кредиту.

2.На підставі наданих для дослідження документів, розрахувати суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за пропозицією (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року станом на 16 березня 2018 року, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної Пропозицією (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року.

3.Чи підтверджується наданими для дослідження документами сума заборгованості по пропозиції (оферту) про укладання договору № R101/003823 (кредитний договір) від 12.11.2013 року визначена станом на 16 березня 2018 року та відображена в позові (розрахунку) і якщо ні, то в якому розмірі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1.

Надати експерту матеріали справи для проведення судової економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження по справі за позовом ублічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.