Справа № 2-н-35/2009 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2009 року с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.06.2006 року в розмірі 13087,86 гривень, судового збору в розмірі 65,44 гривень та судових витрат в розмірі 15 гривень.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Договір б/н від 09 червня 2006 року був укладений з поручителем – ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.610, 611, 612, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за договором б/н 09 червня 2006 року в розмірі 13087,86 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 65,44 гривень та 15,00 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:
The court decision No. 7498355, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-35. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: