
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" червня 2018 р. Справа № 924/1329/15
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Гладій С.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області
до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район
про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366,80 грн.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.
та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район
до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 621594,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2017р. по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи, витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням на даній стадії розгляду справи покладено на виконавчий комітет Шепетівської міської ради.
Ухвалою суду від 28.03.2018р. справу №924/1329/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
18.06.2018р. до суду надійшов висновок експертів за результатами приведення судової будівельно-технічної експертизи №5267/17-49/8250/18-47 від 27.04.2018р.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі №924/1329/15.
2. Підготовче засідання призначити 14:30 год. "19" липня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.
3. Учасникам справи встановити строк до 15.07.2018р. для надання письмових пояснень з приводу висновку експертизи, надіслання вказаних пояснень іншим учасникам процесу, надання доказів надіслання суду.
4. Роз’яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.06.2018р.
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя С.В. Гладій
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4) – рек. з пов.;
3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) – рек. з пов.
The court decision No. 74983082, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1329/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: