
Справа № 426/5473/18
Провадження № 22ц/782/588/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 червня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2018 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі – ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укрвїни» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».
Направити копію вказаної ухвали скаржнику.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 липня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/
Суддя – доповідач
Судді:
The court decision No. 74982880, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 426/5473/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: