Court ruling № 74981561, 05.06.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/412/18

Провадження №2-с/390/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року у справі № 390/412/18 (провадження № 2-н/390/29/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» у розмірі 14689,97 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 20.04.2018 року, в провадженні №2-н/390/29/18, за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у розмірі 14689,97 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Миру, 34, однак постійно в будинку не проживає, оскільки вказану нерухомість використовує, як садибу, у теплу пору року. Централізоване водопостачання зазначеного будинку влаштоване з вересня 2002 року з одночасним встановленням приладу обліку КП «Кіровоградводоканал», з опломбуванням та реєстрацією. Централізоване водовідведення будинку (каналізація) відсутнє. Враховуючи незначні обсяги водопостачання (не більше 20 куб. м. на рік), оплата за надані послуги централізованого водопостачання здійснювалися заявником раз або два рази на рік. Облік водопостачання за вищезазначеною адресою, ведеться заявником, виключно з використанням приладів обліку КП «Кіровоградводоканал», КП «Кіровоградське ВКГ» та ОКВП «Дніпро-Кіровоград», який періодично перевіряється та опломбовуються працівниками комунальних підприємств. Останню повірку (опломбування) було проведено 21.08.2015 року з показаннями приладу обліку 00006 куб. м., наступний період повірки лічильника визначено до 31.12.2018 року. У травні 2018 року ОСОБА_1 отримав рахунок ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за квітень 2018 року, який сплачений згідно покажчика лічильника, що становив 00019-00021, відповідно за 2 куб. м. води було сплачено 21.11 грн. Фактичне водоспоживання за період з 2016 року по 2017 рік, склало 00006-00019, відповідно 13 куб. м. на суму 138,53 грн. Будь-яких претензій щодо боргу, попереджень про відключення, повідомлень про причини нарахування або перерахування водоспоживання за нормами, а не згідно фактичного обсягу наданих послуг відповідно приладу обліку, ОСОБА_1 від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 20.04.2018 року виданим у справі №390/412/18 (провадження №2-н/390/29/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 13267,98 грн., 3 % річних в сумі 274,69 грн. та індекс інфляції в сумі 1147,30 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

Відповідно до копій нарядів і рахунків КП «Кіровоградводоканал», КП «Кіровоградське ВКГ» та ОКВП «Дніпро-Кіровоград», ОСОБА_1 сплачував платежі за споживання води згідно показників лічильника, якому працівники комунальних підприємств періодично проводили повірку та опломбування.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та заяву з додатками 26.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про отримання почтового відправлення. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, які свідчать, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року по справі №390/412/18 (провадження №2-н/390/29/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» у розмірі 14689,97 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя