Court ruling № 74980464, 26.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1768/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу ,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення з ПП "Белтранснафта”, податкового боргу у сумі 772 458,68 грн.:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 318 318,58 грн. на р/р 31110029700002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозв. для вироб.) у сумі 345 869,38 грн. на р/р 31114031705002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14070100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по додатковому імпортному збору у сумі 42 565,63 грн. на р/р 31114183705002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/15011100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 59 473,48 грн. на р/р 31119105700002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/ 21081000, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6231,61 грн. на р/р 33119318700002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11021000, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592, з таких відкритих рахунків відповідача у банках:

р/р НОМЕР_1, АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" у м. Києві, МФО банку 380805;

р/р 26000001354337, АТ "ОТП ОСОБА_1" , МФО банку 300528;

р/р 26059041354337, АТ "ОТП ОСОБА_1" , МФО банку 300528;

р/р НОМЕР_1, ЧОД АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" у м. Чернігів, МФО банку 353348;

р/р 26000048775, ПАТ "Полікомбанк", МФО банку 353100;

р/р НОМЕР_2, АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" у м. Києві, МФО банку 322904;

р/р 37510000127226, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку 899998.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі. Дане клопотання підтримує та просить задовольнити за обгрунтованістю.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача від 15.05.2018 про зупинення провадження у справі з додатками (а.с. 72-78, 87-91).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на неможливість розгляду справи № 825/1768/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/1935/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Белтранснафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та у справі № 825/2037/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Белтранснафта» (проспект Перемоги, буд. 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - суд вважає за необхідне, відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 825/1768/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/1935/18, № 825/2037/18 Чернігівського окружного адміністративного суду та зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/1768/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/1935/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Белтранснафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та у справі № 825/2037/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Белтранснафта» (проспект Перемоги, буд. 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот