
Справа № 815/1352/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,
за участі сторін:
представника позивача: ОСОБА_1.(за довіреністю),
представників відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 (згідно паспорта),
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м..Одеса питання щодо зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін по справі за адміністративним позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до Татарбунарської районної ради Одеської області, за участі третьої особи, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.2 рішення 16 сесії VІІ скликання Татарбунарської районної ради Одеської області від 06.03.2018 року № 360- VІІ
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Після надання сторонами по справі пояснень, представник позивача та представники відповідача просили суд зупинити провадження у справі для надання часу на примирення.
Третя особа, ОСОБА_4 підтримує зазначене клопотання.
Вислухавши думку представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд робить наступний висновок.
Відповідно до ч. 1 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи обмежений строк розгляду зазначеної категорії справ та зацікавленість сторін у вирішенні справи мирним шляхом, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час необхідний сторонам для примирення і визначає термін зупинення провадження у справі до 22 серпня 2018 року до 14 години 15 хвилин.
Керуючись п.4 ч.1 ст.190, ст.ст.236, 241, ч.5 ст.243, ст.ст.248, 294, 295, п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до Татарбунарської районної ради Одеської області, за участі третьої особи, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.2 рішення 16 сесії VІІ скликання Татарбунарської районної ради Одеської області від 06.03.2018 року № 360- VІІ до 22 серпня 2018 року до 14 години 15 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 74980334, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/1352/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: