Court ruling № 74980327, 27.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 523/5861/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6), третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправним пункту 7 протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.12.2017 року № 133 та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2018 року справу № 523/5861/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за предметною підсудністю передано до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

26.06.2018 року вищезазначена справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 року, судову справу за № 523/5861/18 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Крім того, 26.06.2018 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано: приведений у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України адміністративний позов з копіями для всіх учасників справи та приведені у відповідність до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України, копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу належним чином підтверджені підписом позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України).

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6), третя особа: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправним пункту 7 протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.12.2017 року № 133 та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов – для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу та відповідачу 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, але до призначеної судом дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов