Court ruling № 74980092, 20.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа№ 910/23593/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участі представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23593/17 (суддя: Бондаренко Г.П.) (повний текст складено 27.04.2018)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Київська міська рада

2) Подільська районна державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23593/17 зупинено провадження у справі до перегляду в касаційному порядку справи № 910/18283/17 у касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. У задоволенні клопотань громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт», звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/23593/17 в частині зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі.

Крім того, до апеляційної скарги було додано заяву про заміну сторони правонаступником, а саме заміни позивача Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» у зв'язку зі зміною найменування.

На підтвердження вказаних обставин, а також на підтвердження наявності помножень особи, яка підписала заяву, було надано завірену копію протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Київський річковий порт» від 16.04.218 про звільнення та обрання голови правління ПАТ «Київпорт», копію наказу від 17.04.2018 № 117-К згідно якого ОСОБА_6 приступив до виконання обов'язків голови правління Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого станом на 27.04.2018 зареєстрована назва позивача - Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт».

Ухвалою від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.06.2018 в порядку спрощеного провадження.

19.06.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

20.06.2018 від позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки підстави, які обумовили зупинення провадження у справі усунуто, вказане клопотання підписано головою правління Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» ОСОБА_6

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» на Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зміною найменування останнього.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23593/17 не оскаржується жодною іншою особою та заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги не надходило, перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» у зв'язку зі зміною найменування - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/23593/17 Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» на Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт».

3. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23593/17.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №910/23593/17.

5.Справу №910/23593/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко